Activitat 5

Diferències entre Kant i Aristòtil

La ètica d'aquests dos filòsofs es totalment oposada , mentre que Kant ,filòsof de la il·lustració Alemanya mostra una ètica nova , fa una ètica formal , sense contingut , a priori és a dir que no prové de l'experiència i amb imperatius universals.
Aquesta ètica no estableix cap bé o fi per a ser perseguit sinó que ens diu com hem d'actuar i que els homes actuan per deure.
Per una altra banda Aristòtil ens mostrava una ètica material , amb contingut , les accions de les quals tenen o persegueixen un fi.

Activitat 6

Text de Mill

Idees principals :

Aquest text pertany John Stuart Mill, en el text Mill ens parla del plaer , i ens diu que és més fàcil que els éssers ignorants arribin al plaer d'una manera més fàcil que els éssers amb una capacitat superior.

Títol :Plaers menors i superiors.

Anàlisi :
En aquest text Mill ens comença explicant que aquells ésser dotats d'una capacitat superior els costa més al plaer ja que diuen que la felicitat és imperfecta per tant que mai podran arribar a ella, en canvi aquells que la seva capacitat es menor els "ignorants" són capaços d'arribar a la felicitat perfecta i satisfer tots els seus plaers.
L'autor cap al final ens diu " Es mejor ser un hombre insatisfecho que un cerdo satisfecho , es mejor ser un Sòcrates insatisfecho que un loco satisfecho", amb això vol dir que no ens podem conformar amb els plaers menors , aquells que tenen una curta duració els instantanis , em d'aspirar a més , ja que avegades hem de suportar un dolor o un patiment per a més tard aconseguir un major paler. Mill també diu que és més important la qualitat dels plaer que no la quantitat.

Activitat 4

Sobre el sentiment moral de Hume

Idees principals :

En aquest text Hume ens mostra la seva moral i parla dels sentiments.
Ens diu que gràcies als sentiments podem distingir entre aquelles coses que estan bé i aquelles que no.

Títol:

Una moral amb sentiments

Anàlisi:

En aquest text de Hume que pertany a l'Investigació sobre els principis morlas veiem que segons Hume la moral ens serveix per a distingui el bé i el mal i en aques cas no és la raó la que ens permet distigir lo bo i lo dolent sinó que la moral està basada en sentiments que ens ajuden en aquesta tasca.

Comparació:

La moral de Hume és molt semblant a la de Stuart Mill el qual ens parla d'una moral basada en aconseguir la major felicitat per al major nombre d'individus.

Activitat 3

Fragment de l'Abstract

Idees principals:

Aquest text de Hume posa en dubte el principi de causalitat i diu que les coses no sempre reaccionen de igual manera , no sempre una causa tindrà els mateixos efectes , encara que nosaltres ho pensem.

Títol:

Una causa , diferents efectes

Anàlisi:

En aquest text de David Hume veiem que l'autor fa una crítica del principi de causalitat.Hume afirma que tota causa encara que sempre les coses s'ens hagin mostrat d'una manera pot arribar el moment en el qual n'ens presentin d'una altra , és un bon exemple el sol , per a nosaltres el sol sortirà demà perquè estem acostumats , però també es pot doanr el cas de que no surti .Diu que el costum no ens dona coneixement de les coses sinó que ens dona probabilitat.Per tant Hume diu que no hi ha d'haver una relació o conexió entre causa i efecte tal i com mostra Descartes sinó que d'una causa A en poden derivar uns altres efectes que no siguin sempre B.

Comparació:

Podem comparar aquesta visió de Hume amb altres filósofs com ara amb Descartes el qual deia que hi ha una relació molt estreta entre causa-efecte.

Activitat 2

Relacions d’idees i qüestions de fet

Idees principals:

En aquest text Hume ens presenta dos tipus d’enunciats les relacions d’idees I les questions de fet i ens esmenta les característiques de cada un d’ells.

Títol : Dos tipus d’enunciats.

Anàlisi:

Aquest fragment de Hume pertany a l’ Investigació sobre l’enteniment humà , i ens divideix ens presenta dos tipus d’enunciats , les relacions de fet com aquells que provenen de la raó i que estan relacionats amb la geometria , l’àlgebra i l’aritmètica. Són a priori és a dir que no depenen de l’experiència i la negació dels quals és incorrecte ,per exemple que un triangle està format per tres costats és un exemple d’aquest tipus. Després trobem les qüestions de fet , enunciats els quals són a posteriori és a dir , que necessiten de la experiència. Aquest són uns enunciats que només ens donen probabilitat , i que la seva negació no és una contradicció , n’és un bon exemple la sortida del sol , només és probable que surti , però com estem acostumats que surti cada dia ho pensem , però això només és probable , la negació d’aquest enunciats no donen contradicció.